Hotellenes feriestedgebyrer og FTCs regel: hva som endret seg, og hvordan du får pengene tilbake
Viktigste punkter
- 1
- 2
- 3
+2 til i oppsummeringen nederst
En ny føderal regel krever nå at alle hoteller, plattformer for korttidsleie og billettselgere i USA viser hele prisen med avgifter inkludert, før du kommer i nærheten av kassen. Dette har vært loven siden 12. mai 2025. Seks hotselskap har uansett betalt til Texas for å ha latt være, og i april 2026 åpnet Federal Trade Commission sin egen første sak under regelen mot en billettselger på 10 millioner dollar som ikke er et hotell i det hele tatt.
Det gapet mellom regelen og det som faktisk skjer i kassen, er grunnen til at dette betyr noe hvis du har et hotellopphold i vente. Regelen forbyr ikke avgifter. Den stopper ikke et feriested fra å belaste deg 50 dollar i døgnet for et basseng du aldri brukte. Det som har endret seg, er om den avgiften må være synlig før du betaler, og hva som skjer når en nettside skjuler den likevel. Begge disse har nå en reell håndhevingshistorikk bak seg, og en reell prosess bak å få pengene dine tilbake.
- Regelen: Siden 12. mai 2025 må amerikanske hoteller, steder for korttidsleie og billettselgere vise totalprisen inkludert obligatoriske avgifter, mer fremtredende enn noe annen pris på siden.
- Den forbyr ikke avgifter. Et hotell kan fremdeles ta et feriestedgebyr. Det kan bare ikke gjemme det bort på en vag linje for «skatter og avgifter» før betaling.
- Seks hotselskaper har inngått forlik med Texas på grunn av skjulte avgifter siden 2023, sist Hyatt for 1,25 millioner dollar og Booking.com for 9,5 millioner dollar.
- FTCs egen første sak under regelen kom i april 2026, et forlik på 10 millioner dollar med StubHub angående billettpriser, ikke hoteller.
- Hvis en nettside skjuler en avgift for deg, kan du klage til FTC og statsadvokaten din på til sammen ti minutter, og kortselskapene reverserer ofte et uopplyst beløp på forespørsel.
Gjelder for deg som har bestilt, eller planlegger å bestille, et amerikansk hotell eller et opphold på korttidsleie på nett
Regelen gjelder alle som selger korttidsinnkvartering eller billetter til live-arrangementer til folk i USA på nett: hoteller med direkteseling, kjeder, uavhengige steder, ferieboligplattformer og tredjepartssider som nettbaserte reisebyråer som Booking.com, Expedia og Priceline. Det spiller ingen rolle hvor selskaper har hovedkontoret sitt. Hvis betalingssiden selger et opphold eller en billett til et arrangement i USA, gjelder opplysningsplikten.
Den gjelder også det du allerede har bestilt. Regelen handler om prisen som vises på salgstidspunktet, så et opphold du bestilte etter 12. mai 2025, skulle ha hatt med hele prisen inkludert obligatoriske avgifter på hvert eneste trinn fra søkeresultater til den endelige kassen. Et opphold som ble bestilt før den datoen, dekkes ikke med tilbakevirkende kraft, men en avgift du belastes for nå, på en bestilling gjort nå, gjør det.
Hva FTCs regel faktisk krever
Regelen krever én ting: vis totalprisen inkludert obligatoriske avgifter, og gjør denne totalprisen tydelig, iøynefallende og mest fremtredende sammenlignet med alle andre priser på siden. Den totalsummen må dukke opp første gang du ser en pris, ikke på den siste skjermen før du betaler.
En selger kan fremdeles spesifisere avgifter separat under den totalsummen. Regelen forbyr også å feilrepresentere hva en avgift faktisk er til for, så et gebyr som merkes som «rengjøringsgebyr», må være et rengjøringsgebyr.
Kommisjonen vedtok regelen endelig i desember 2024 med tverrpolitisk flertall, og den trådte i kraft 120 dager senere, den 12. mai 2025. Hvert eneste amerikanske hotell, utleieplattform og billettmarked har nå operert under den i god tid over et år. De fleste store plattformer har bygget totalprisvisningen som regelen krever. En håndfull selskaper har likevel blitt tatt i å ikke gjøre det, og det er den delen resten av denne guiden handler om.
Hva du bør gjøre akkurat nå: sjekk prisen, og klag deretter hvis den er feil
Du trenger hverken advokat eller søksmål for å handle på dette. Det finnes en kort og konkret rekkefølge, og det meste tar bare minutter.
- Før du bestiller, kan du sammenligne prisen som vises i søkeresultatene med prisen som vises i kassen. Hvis summen i kassen er høyere og differansen ikke er en avgift som myndighetene krever inn, er det gapet nøyaktig det regelen ble skrevet for å stoppe.
- Les avgiftens egen etikett. «Feriestedgebyr» («resort fee»), «destinasjonsgebyr», «eiendomsservicegebyr» og «fasilitetsgebyr» beskriver alle den samme typen belasting. En vag linje med «skatter og avgifter» som slår sammen en offentlig avgift med selskapets eget tillegg, er en av de spesifikke praksisene Texas brukte mot Booking.com.
- Hvis du ble belastet for en avgift som ikke ble vist før du betalte, bør du først be overnattingsstedet eller plattformen om å få refundert akkurat den spesifikke linjen. Ta skjermbilde av prisen du opprinnelig ble vist, om du kan.
- Hvis det ikke fungerer, kan du sende inn en klage til FTC på reportfraud.ftc.gov og til Consumer Financial Protection Bureau på consumerfinance.gov/complaint. Begge tar under fem minutter, og begge er gratis.
- Klag også til forbrukeravdelingen hos statsadvokaten i delstaten din. Texas har bygget opp seks forlik på denne måten siden 2023, og en delstatsklage krever ikke at du også klager på føderalt nivå.
- Bestrid belastningen overfor kortselskapet ditt som en feilfakturering hvis overnattingsstedet ikke rikker seg. Et gebyr som ikke ble opplyst om på salgstidspunktet, gir en sterk sak for tilbakeføring, og kortselskaper behandler slikt rutinemessig.
Vi ville ha sendt inn CFPB-klagen før FTC-klagen hvis du bare har tid til én. FTCs klagedatabase brukes mest til mønstergjenkjenning for fremtidig håndheving, mens CFPB er pålagt å videresende klagen din direkte til selskapet og loggføre deres svar, noe som noen ganger får fart på en refusjon.
Hva det faktisk koster deg: feriestedgebyrer fordelt på hotellkjede
Feriestedgebyrer er den typen gebyr som står i sentrum for de fleste av disse sakene. NerdWallets analyse av 160 hoteller, oppdatert i august 2026, fant et samlet gjennomsnitt på 33 dollar per natt der det ble krevd inn, og gebyret varierer veldig fra kjede til kjede.
Prisen ligger omtrent på mellom 15 og 50 dollar om dagen avhengig av overnattingsstedet. Det er det samme type gapet mellom den annonserte prisen og den virkelige prisen som dukker opp på all inclusive-resorter, bare spesifisert her i stedet for bakt inn i romprisen. Vi ville behandlet ethvert feriestedgebyr på over 40 dollar per natt som grunn nok til å sammenligne det samme rommet på et annet nettsted før bestilling, siden det er høyere enn der de fleste kjeder havner.
| Kjede | Gjennomsnittlig feriestedgebyr per natt (når det kreves) |
|---|---|
| Marriott | 50 |
| Hyatt | 33.80 |
| Hilton | 33 |
| IHG | 32.57 |
| Wyndham | 25 |
Fox News omtalte kjedefordelingen i mars 2026, og viste til de samme tallene fra NerdWallet. Marriott-hoteller som i det hele tatt krever et feriestedgebyr, har det høyeste gjennomsnittet av de fem kjedene som vises, mens Wyndham har det laveste. Et opphold på fem netter til gjennomsnittsprisen hos Marriott legger til 250 dollar på en regning som en søkeresultatside kanskje aldri har vist deg, noe som er akkurat det beløpet opplysningsregelen finnes for å løfte frem før du bestiller, ikke etter at du har sjekket ut.
Unntakene folk misforstår
Regelen er et krav om opplysninger, ikke et forbud mot gebyrer. FTCs egen veiledning på enkelt språk sier det rett ut: «Selv med regelen på plass kan selgere fremdeles kreve gebyrer. Men regelen betyr at selgere må fortelle deg sannheten om prisen de gir deg.»
Et hotell kan kreve 75 dollar per natt i feriestedgebyr og fortsatt følge reglene til punkt og prikke. Det eneste kravet er at de 75 dollarene er en del av totalprisen du ser før du betaler, og aldri en overraskelse som dukker opp i etterkant.
To andre skillelinjer skaper hodebry for folk. Offentlige skatter dekkes ikke av denne regelen på samme måte som selskapenes gebyrer: selgere må skille skatter fra obligatoriske selskapsgebyrer i stedet for å blande dem sammen på én linje. Men regelen regulerer ikke hva myndighetene krever inn i skatt. Den gjelder også spesifikt for korttidsinnkvartering og billetter til live-arrangementer, så den gjelder ikke for tilleggsgebyrer på restauranter, seter og bagasjegebyrer hos flyselskaper, eller tillegg for leiebil, selv om disse blir slått sammen i den samme samtalen om «skjulte avgifter» («junk fees») i pressen.
Det finnes også et reelt forbehold om håndheving som det er greit å være ærlig om. Juss-professor Cathy Mansfield fortalte til CNBC at nedbemanninger hos FTC og CFPB kan bremse hvor aggressivt regelen blir håndhevet fremover. Det er nok en grunn til at klagestiene ovenfor betyr noe: Kontoret til en statsadvokat, ikke bare de føderale etatene, har vært der det meste av de faktiske pengene har kommet fra til nå.
Hvem som allerede har blitt tatt, og hva som skjedde med dem
Texas har vært den mest aktive pådriveren, og de startet år før den føderale regelen eksisterte. Statsadvokat Ken Paxton har nå inngått forlik med seks hotselskaper siden 2023 på grunn av den samme kjernepraksisen: å skjule et obligatorisk gebyr frem til utsjekking.
Den første var Marriott i mai 2023, noe som krevde at kjeden listet opp feriestedgebyr separat fra skatter og oppga totalprisen som det mest fremtredende tallet på siden. Fem til fulgte det samme mønsteret: Omni, Choice Hotels, Hilton, Booking Holdings og sist Hyatt.
Forliket med Booking Holdings på 9,5 millioner dollar, som ble kunngjort i august 2025, er det største av de seks. Texas anklaget Booking, som også driver Priceline og Kayak, for å lokke kjøpere med rompriser som ikke faktisk var tilgjengelige, og deretter gjemme bort de virkelige obligatoriske gebyrene inne i en linje for «Skatter og avgifter» som blandet dem med penger som skyldtes myndighetene. Forliket med Hyatt på 1,25 millioner dollar fulgte i desember 2025, på grunn av det samme mønsteret: en overskriftspris som tiltrakk seg bestillingen, og et obligatorisk gebyr som ble opplyst så sent at de fleste gjester ikke ville merke det før totalen allerede hadde endret seg.
Den føderale siden beveget seg langsommere, og den første saken handlet ikke om hoteller i det hele tatt. I april 2026 inngikk FTC forlik med StubHub for 10 millioner dollar, med anklager om at billettmarkedet ikke klarte å vise hele prisen, inklusive obligatoriske avgifter, i sine første tre prisvisninger. Saken er bevisst smal: StubHub må refundere forbrukere som kjøpte billetter spesifikt mellom 12. mai og 14. mai 2025, de tre dagene rundt fjorårets NFL-terminliste, noe som er da FTC sier at bruddene de inngår forlik om, fant sted.
Hva som fremdeles er i bevegelse: lovforslaget som ikke har blitt vedtatt ennå
Kongressen har sin egen versjon av denne kampen, og den har ikke blitt lov ennå. Hotel Fees Transparency Act ble vedtatt i Representantenes hus ved stemmetegn i april 2025 og har ikke blitt vedtatt i Senatet i skrivende stund.
Hvis den blir vedtatt, vil den skrive FTCs opplysningskrav direkte inn i føderalt lovverk, noe som betyr noe fordi en lov er vanskeligere for en fremtidig FTC å vanne ut enn en regel som den nåværende kommisjonen skrev på egen hånd. Vi ville satset på regelen som allerede har trådt i kraft i stedet for å vente på Senatets lovforslag, ettersom en kalenderplassering i april 2025 uten noen avstemning siden ikke er et tegn på fremdrift.
Noen av de største plattformene ventet ikke på noen av delene. Airbnb kunngjorde i april 2025 at de ville vise totalprisen inkludert rengjørings- og servicegebyrer over hele verden før betaling, en endring som gikk lenger enn det FTC-regelen teknisk sett krever, ettersom Airbnb ikke utelukkende er en amerikansk plattform. Det er det mønsteret som er verdt å følge med på: Selskapene som har mest å tape på en offentlig håndhevingssak, beveger seg raskere enn loven som ville tvunget dem til det.
Ofte stilte spørsmål
Er det ulovlig for et hotell å kreve et feriestedgebyr?
Nei. Å kreve inn gebyret er lovlig. Det som er ulovlig i henhold til FTCs regel siden 12. mai 2025, er å unnlate å vise det gebyret som en del av totalprisen før du bestiller. Et hotell som opplyser tydelig om et feriestedgebyr på 50 dollar ved den første prisen du ser, følger loven.
Hvordan får jeg et feriestedgebyr refundert?
Spør overnattingsstedet eller nettstedet som solgte deg rommet først, og ta skjermbilde av den opprinnelige prisen hvis du har den. Hvis det mislykkes, kan du levere inn en klage til FTC på reportfraud.ftc.gov og til statsadvokaten i delstaten din, og deretter bestride belastningen overfor kortselskapet ditt som en feilfakturering. Texass seks forlik siden 2023 startet alle som forbrukerklager til det kontoret.
Dekker regelen Airbnb og Vrbo, og ikke bare hoteller?
Ja. Regelen dekker korttidsinnkvartering generelt, noe som inkluderer plattformer for ferieboliger, ikke bare tradisjonelle hotellkjeder. Airbnb kunngjorde sin egen verdensomspennende totalprisvisning i april 2025, i forkant av det den amerikanske regelen spesifikt krever. En gebyrtvist er et annet problem enn å bestille en annonse som viser seg å være fullstendig falsk, noe som har sin egen refusjonsvei.
Er hotellenes feriestedgebyrer på vei til å forsvinne?
Ikke ifølge nåværende bevis. Regelen forbyr å skjule gebyret, ikke selve gebyret, og NerdWallets tall fra 2026 fant fremdeles et gjennomsnittlig feriestedgebyr per natt på 33 dollar der det ble krevd inn. Det som har endret seg, er hvor du ser det tallet: det må nå dukke opp før du betaler, ikke etter.
Hva er Hotel Fees Transparency Act, og har den blitt vedtatt?
Det er et lovforslag som vil skrive FTCs opplysningsregel inn i føderalt lovverk. Representantenes hus vedtok det i april 2025. Den har ikke blitt vedtatt i Senatet og er ikke lov i skrivende stund for denne artikkelen.
Kan jeg bestride et skjult hotellgebyr hos kortselskapet mitt?
Ja, og det er ofte den raskeste veien. En avgift som ikke var en del av prisen som ble opplyst til deg på salgstidspunktet, er en standard tvist om feilfakturering, og kortselskaper behandler disse uten å kreve bevis på en offisiell avgjørelse mot utsalgsstedet.
Viktige funn
- Siden 12. mai 2025 må amerikanske hoteller, utleiesteder og billettselgere vise totalprisen inklusive obligatoriske avgifter før betaling.
- Regelen forbyr ikke feriestedgebyrer. Den forbyr å skjule dem til etter at du allerede har forpliktet deg til å kjøpe.
- Texas har inngått forlik med seks hotselskaper siden 2023; FTCs egen første sak, mot StubHub, kom i april 2026.
- Et uopplyst gebyr er verdt en klage til FTC, statsadvokaten i delstaten din og en forespørsel om tilbakeføring til kortselskapet ditt.
- Hotel Fees Transparency Act vil gjøre dette til permanent føderal lov, men den henger fremdeles fast i Senatet.
Hvis den neste reisen din innebærer å dele en hotellregning med en gruppe, blir spørsmålet om avgifter vanskeligere å nøste opp i i etterkant. Å planlegge totalkostnadene, feriestedgebyr inkludert, før noen bestiller, er den versjonen av dette problemet som verktøy som TripProf er bygget for å fange opp tidlig, sammen med resten av en gruppes felles budsjett.
Sist verifisert opp mot FTCs egen regelside og Texass statsadvokats pressemeldinger den 17. september 2026.
Kilder
- FTC: Regel om urimelige eller villedende avgifter, ofte stilte spørsmål: regelens egen tekst om hva som må opplyses
- FTC Forbrukerveiledning: hva regelen betyr for deg: bekreftelsen på enkelt språk om at avgifter ikke er forbudt, bare at det kreves opplysninger
- FTC-pressemelding, desember 2024: regelens endelige vedtak og ikrafttredelsesdato
- FTC v. StubHub Holdings: etatens første håndhevingssak under regelen, april 2026
- Texass statsadvokat: Forlik med Booking Holdings: 9,5 millioner dollar, august 2025
- Texass statsadvokat: Forlik med Hyatt: 1,25 millioner dollar, desember 2025
- Texass statsadvokat: Avtale med Marriott: mai 2023, den første av de seks
- NerdWallet: analyse av feriestedgebyr for 160 hoteller: oppdatert august 2026
- Fox News: oversikt over hotellgebyrer fordelt på kjede: mars 2026, med henvisning til NerdWallet
- CNBC: hva du bør gjøre hvis du blir belastet et uopplyst gebyr: mai 2025
- GovTrack: status for Hotel Fees Transparency Act (H.R. 1479): vedtatt i Representantenes hus, avventer Senatet
- FTCs klageportal: reportfraud.ftc.gov
- CFPBs klageportal: consumerfinance.gov/complaint
Sist oppdatert: 19. september 2026
Fortsett lesingen
Flere reisetips og guider valgt ut for deg
Wizz Air og Ryanair kutter flyvninger fra Wien: Dette bør du bestille i stedet
Wizz Air har lagt ned basen i Wien, og Ryanair kutter fem fly som følge av Østerrikes flyskatt. Her er det som har endret seg, hvorfor det skjedde, og hvordan du fremdeles kan sikre deg billige flybilletter i vinter.
Turistskatt-økningen på Mallorca ble avlyst. Dette koster en reise i 2026 virkelig
Økningen i turistskatten på Balearene som alle fremdeles advarer mot, ble avlyst i februar. Dette koster egentlig en uke på Mallorca i 2026 - fly, hotell, skatt og mat - med ekte tall.
Reisemålene som gir mest igjen for sveitsiske franc akkurat nå
Den sveitsiske francen er nær tiårshøyder, og Sveits ble nettopp bekreftet som Europas nest dyreste land. Her er åtte faktiske reisemål, rangert etter en offisiell prisindeks, der denne prisforskjellen er verdt å planlegge en reise etter.